--- title: "Fuentes científicas" titulo: "Fuentes Científicas: Guía General de Búsqueda" carpeta: "03-En-Donde-y-Como-Busco" tipo: guia-metodologica estado: borrador evidencia: capa-A fecha-creacion: 2026-05-10 fecha-revision: 2026-05-11 tags: [busqueda, fuentes-cientificas, acceso-abierto, peer-review, estrategia] relacionadas: - "[[03-En-Donde-y-Como-Busco/05-PubMed]]" - "[[03-En-Donde-y-Como-Busco/07-Bases-de-Datos]]" - "[[10-Evidencia-Cientifica/01-Niveles-de-Evidencia]]" - "[[00-Contexto/03-Metodologia]]" --- # Fuentes Científicas: Guía General de Búsqueda  > **Rol de esta nota:** Marco general para encontrar evidencia científica de Capa A. Describe el ecosistema de la literatura científica, cómo acceder a ella, y cómo priorizar los recursos disponibles. Las guías específicas de cada base de datos están en las notas individuales de esta carpeta. --- ## El ecosistema de la literatura científica La literatura científica no es un monolito homogéneo — tiene capas de calidad, acceso y pertinencia: ``` Ensayos clínicos controlados aleatorios (el estándar de oro para tratamientos) ↓ menor control, mayor cantidad Estudios de cohorte prospectiva Estudios de cohorte retrospectiva Estudios de caso-control Series de casos Reportes de caso Revisiones narrativas (no sistemáticas) ↓ síntesis de lo anterior Revisiones sistemáticas y metanálisis Guías de práctica clínica ``` Para el Hantavirus, la mayoría de la evidencia disponible son series de casos, estudios de caso-control, y cohortes retrospectivas — los ensayos controlados son extremadamente raros por razones éticas y logísticas. --- ## Jerarquía de búsqueda recomendada ### Paso 1: Buscar revisiones sistemáticas y metanálisis **Dónde:** Cochrane Library (cochranelibrary.com) → PubMed con filtro "Systematic Review" Si existe una revisión sistemática reciente sobre el tema buscado, es el punto de entrada más eficiente — ya sintetiza la literatura primaria con metodología explícita. **Advertencia:** para el Hantavirus, las revisiones sistemáticas son escasas por el bajo número de ensayos controlados disponibles. En muchos temas no existirá revisión sistemática. --- ### Paso 2: Buscar estudios primarios en PubMed / MEDLINE **Dónde:** pubmed.ncbi.nlm.nih.gov La base de datos de referencia para literatura biomédica. Cubre la mayoría de las revistas relevantes para el Hantavirus. Ver guía detallada en [[03-En-Donde-y-Como-Busco/05-PubMed]]. --- ### Paso 3: Ampliar a bases de datos complementarias Para literatura latinoamericana no indexada en PubMed: - **LILACS** (literatura latinoamericana en ciencias de la salud) — lilacs.bvsalud.org - **SciELO** — scielo.org (especialmente para revistas argentinas, chilenas y brasileñas) Para literatura con mayor cobertura disciplinar: - **Scopus** (acceso institucional generalmente requerido) - **Web of Science** (acceso institucional generalmente requerido) --- ### Paso 4: Buscar preprints para información más reciente Para datos de brotes en curso, la literatura publicada puede tener 6-18 meses de retraso. Los preprints son versiones no revisadas por pares disponibles antes de la publicación formal: - **medRxiv** (medrxiv.org) — preprints de ciencias de la salud y epidemiología - **bioRxiv** (biorxiv.org) — preprints de biología **Advertencia crítica:** los preprints NO han sido revisados por pares. Pueden contener errores significativos. Usar solo para detectar tendencias emergentes — verificar siempre si el paper fue posteriormente publicado y si los resultados se mantuvieron. --- ## Estrategias de acceso a texto completo Muchos papers están detrás de paywall. Opciones de acceso legítimas: 1. **PubMed Central (PMC):** subset de PubMed con acceso libre a texto completo. Muchos NIH-funded papers son de acceso libre aquí (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov → filtrar por "Free full text") 2. **Unpaywall:** extensión de navegador que detecta automáticamente si hay una versión legal de acceso libre de cualquier paper 3. **Open Access Button:** ~~openaccessbutton.org~~ — **SERVICIO RETIRADO el 18/11/2025** (U-031 en Registro). Usar Unpaywall como alternativa. 4. **Repositorios institucionales:** muchos autores depositan sus papers en repositorios de sus universidades (buscar el nombre del autor + título en Google) 5. **Solicitar al autor:** el correo del autor correspondiente está en el paper. Los investigadores suelen responder positivamente a solicitudes de envío de su trabajo. 6. **SciHub:** acceso no autorizado a papers con paywall. Su uso es legal en algunos países, ilegal en otros. No se recomienda mencionar su uso en documentos académicos, aunque es ampliamente utilizado. --- ## Términos clave de búsqueda para el proyecto ### En inglés (para bases de datos internacionales) | Concepto | Términos de búsqueda | |---|---| | Enfermedad general | "hantavirus" OR "hantavirus pulmonary syndrome" OR "HPS" OR "HFRS" | | Variante del Cono Sur | "Andes virus" OR "Andes hantavirus" | | Variante norteamericana | "Sin Nombre virus" OR "SNV" | | Transmisión | "person-to-person transmission" OR "interpersonal transmission" | | ENSO | "El Niño" AND "hantavirus" OR "ENSO" AND "hantavirus" | | Diagnóstico | "hantavirus diagnosis" OR "hantavirus PCR" OR "hantavirus serology" | | Tratamiento | "hantavirus treatment" OR "ribavirin hantavirus" OR "ECMO hantavirus" | | Epidemiología | "hantavirus epidemiology" AND ("Argentina" OR "Chile" OR "South America") | ### En español (para LILACS/SciELO) - "hantavirus" AND ("Argentina" OR "Chile" OR "Brasil") - "síndrome cardiopulmonar por hantavirus" - "virus Andes" --- ## Señales de una fuente científica de calidad **Positivas:** - Publicada en revista indexada en PubMed/MEDLINE o Scopus - Tiene ISSN y DOI verificables - Declara financiamiento y conflictos de interés - Tiene afiliaciones institucionales verificables para los autores - Sigue convenciones de reporte (CONSORT para ensayos, STROBE para observacionales) - Tiene revisión por pares declarada **Negativas:** - Publicada en revistas "predadoras" (que cobran por publicar sin revisión real) - Sin DOI o ISSN verificable - Afiliaciones institucionales no verificables - Sin declaración de conflictos de interés - Resultados demasiado perfectos o sin limitaciones declaradas **Para verificar si una revista es legítima:** Directory of Open Access Journals (doaj.org) o Scimago Journal Rankings (scimagojr.com) --- ## Conexiones salientes - [[03-En-Donde-y-Como-Busco/05-PubMed]] — guía detallada de búsqueda en PubMed - [[03-En-Donde-y-Como-Busco/07-Bases-de-Datos]] — bases de datos complementarias - [[10-Evidencia-Cientifica/01-Niveles-de-Evidencia]] — cómo ponderar lo que se encuentra - [[10-Evidencia-Cientifica/06-Evaluacion-de-Confiabilidad]] — cómo evaluar lo que se encuentra